大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台湾联发科技手机排名的问题，于是小编就整理了4个相关介绍台湾联发科技手机排名的解答，让我们一起看看吧。
手机CPU性能排行榜？
手机性能cpu排行榜，如今手机处理器分为国产派麒麟，美国的高通骁龙！韩国的猎户座！还有台湾的联发科技！这里面口碑最好的是高通骁龙！有发展趋势的是中国的麒麟处理器！也是后来居上的！至于联发科嘛，要看他最新发布的p系列处理器了！
a16pro芯片是哪款手机？
a16pro芯片不是任何一款手机独有的，它是一款由台湾联发科技公司生产的智能手机中央处理器（CPU）。a16pro芯片采用64位架构，集成了八个Cortex-A53处理器核心和Mali-G72 MP3 GPU，能够支持更高的游戏性能、更快的网络速度和更高的相机性能。很多手机品牌都***用了a16pro芯片，如小米、OPPO、vivo等。使用a16pro芯片的手机能够带来更好的用户体验，且符合现今市场上消费者对于智能手机功能性和性能的要求。
联发科技为什简称不叫联发而叫联发科？
因为已经有企业叫做联发，联发集团有限公司系成立于1983年10月，涉及领域是地产。
台湾联发科技股份有限公司（MediaTek.Inc）是全球著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域。不过建立于19***年。所以你说用联发可能吗？手机芯片台湾联发科遇到什么状况了吗？有人说现在完败骁龙，是吗？
一、联发科曾经是芯片巨头了，占了国内60%多的份额，高通难望其项背
联发科最风光的时候是在山寨机时代，那就是联发科推出的MTK方案，将CPU、GPU、ISP、DSP、基带等全部集成在一颗芯片之中，给手机生产厂商降低了手机生产的难度，大家买来芯片，组装一下便能成为手机。
于是中国山寨机盛行，因为门槛太低了，那个时代联发科是手机芯片界的霸主，占了大陆至少60%以上的份额，而高通那时候还在生产CDMA芯片，份额很小。
甚至华为成立海思，做K3芯片，其实也是眼红联发科，要推出自己的芯片来和联发科竞争，抢山寨机芯片市场，只是后面阴差阳错，发展成了现在的麒麟系列芯片。
二、联发科是在4G后时代掉队的，性能没跟上，而高通则靠着性能强上位
联发科的真正掉队其实是在后4G时代，大约在2015、2016年的时候，随着移动互联网的发展，大家对手机的需求已经不只是手机了，而是照相机、游戏机等等了。
而这时候高通的CPU在玩游戏，跑分方面有优势，而联发科在这些方面不行，再加上小米那时候喜欢“不服跑个分”，于是联发科的弱势就显露出来了。
最后联发科在高端市场每况愈下，于是干脆宣布退出高端市场，专注于做中低档的手机SoC、另外做物联网、lOT领域的芯片去了。
联发科曾经凭借2G一举成功，但是在3G和4G时代研发和技术跟不上市场，又被海思和高通远远甩到后面。在5G时代，联发科开始发力，在19年底推出了5G芯片。在性能指标上，此次推出的5G芯片确实领先，技术先进，比高通提早的一步，但说完败高通，还为时尚早。有人说，联发科在5G时代开始追赶上来，重新回到领先位置。但是，目前来看，联发科5G芯片还没有得到规模应用，没有得到市场的检验，产品虽然暂时领先高通，但后续是否能得到市场认可，大规模被厂商***用，还需要进一步观察。
【当时市场格局】
主要还是市场格局发生了翻天覆地的变化。早期在手机芯片市场中，华为的麒麟芯片相对落后，K3V2的梗至今还被经常提及，三星芯片还未上位，苹果A系列处理器不对外销售，故整个芯片市场大部分被高通和联发科垄断，那时候的联发科还是非常不错的，虽然中高端旗舰芯片的性能和功耗一直平衡不好（如：Helio X10、
X20、P10等），[_a***_]工艺一直跟不上性能的提升，比不上高通骁龙处理器，但中低端芯片竞争力还是非常不错（如：MT6752、6750、G90等），能效比高，性能适中，价格便宜，魅族就曾大量***用过联发科各系列处理器。
【当年的联发科】
那个时候的联发科，相对发展得还是比较好的，中高端旗舰芯片和中低端芯片都有覆盖，在守住中低端芯片基本盘情况下，在旗舰芯片方面也一直在向高通发起冲击。
【市场格局巨变】
而到了后来，市场格局逐渐发生变化，麒麟和三星芯片开始异军突起，而中低端手机的激烈厮杀，大家为了抢夺市场份额，价格不断下探，为了保持竞争力，联发科的许多中高端旗舰芯片都被下放到了千元机当中，最后一家坚守的魅族最后因为联发科实在无法支撑起其战略发展需要，而被全面弃用，至此联发科彻底陷入了困境。一来品牌形象已被低端化，二来营业收入的大幅下降让研发费用的投入显得捉襟见肘，再者各家优秀的中低端芯片（麒麟810、骁龙710等）的面试更是大幅蚕食了联发科的基本盘。
【整装重新出发】
沉寂了很长一段时间以后，联发科养精蓄锐，重新推出了瞄准了未来中高端5G市场的重磅产品天玑1000系列，而在百元机市场的新一轮竞争中我们又重新看见了联发科中低端芯片的身影，联发科的未来会走向何方我们拭目以待吧！
说起手机芯片，众所周知最厉害的是苹果的A系列，然后则是安卓阵营的高通、华为麒麟、三星，最后才是联发科。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，但是，远胜于一直在做手机芯片的联发科，究竟怎么回事？

***联发科技股份有限公司创建于19***年5月，总部设于***地区，应该算是发展时间比较长的一家IC设计厂商，早期的联发科并没有专注于手机芯片的研发，而是在DVD、蓝光等产品领域均有所涉及，直到2010年7月12日正式加入由谷歌为推广Android操作系统而发起的“开放手机联盟”，并在2011年年底发布自家的第一款应用于Android智能手机的处理器芯片。但如今很多人都认为联发科的芯片一般只应用于“山寨手机”。

众所周知，在目前的手机处理器领域，最有看头的三大巨头就是苹果、高通、和华为的麒麟。从芯片性能排名来看，苹果A系列芯片排名第一是毫无悬念的；第二名应该给高通骁龙芯片，因为虽然有时候麒麟芯片的性能会略强于高通的骁龙芯片，但是在GPU，基带等技术领域高通还是有很大的优势；第三名才给华为的麒麟芯片、第四名要给三星的猎户座芯片、最后才是联发科芯片。
那么，为什么一直做手机芯片的联发科，还不如华为麒麟，究竟怎么回事？

一方面、当小米、大可乐、华为、TCL以及酷派等知名国产手机品牌相继***用联发科的芯片之后，当时联发科的竞争对手主要就是高通，2013年联发科认为时机已成熟，于是开始研发高端芯片想要抢夺高通的市场，不过，最终在工艺和性能功耗方面还是没能超越高通，落得“千年老二”的名号。随后，联发科便放弃高端芯片的研发，专注于中端领域。
另一方面、联发科可能也没有想到中国大陆市场的华为麒麟能够成为高端芯片市场的后起之秀。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，做芯片需要大量的资金，同时风险也很高，华为之所以能够成功做出高端的麒麟芯片，资金充沛是很好的保障，同时由于有华为手机能够搭载，也可以适当的降低一些风险。

谢谢您的问题。联发科天玑1000芯片还是很有竞争力的，我认为是市场因素影响了销售。
性能不是主要问题。联发科的天玑1000芯片是7nm工艺，集成5G双模基带，CPU性能提升20%，GPU性能提升40%，综合性能属于领先水平。天玑1000L处性能和骁龙765G差别不大。骁***65是***X55基带，虽然不如天玑1000，但支持LPDDR 5。
原因一：厂家选择。第一，速度。搭载天玑1000芯片手机上市很慢，而骁***65芯片在短短两三个月之内有一大批手机集中上市。单拳难敌众人，天玑1000淹没在机海，辨识度与关注度迅速下降。不管芯片性能高低，商用速度必须要快，这就是为什么大家都抢骁龙芯片首发。第二，品牌形象。由于过去联发科在高端芯片上品牌口碑不好，vivo、OPPO和小米都不敢贸然将天玑1000用于旗舰手机，包括魅族，大家还是稳妥起见，选择了高通骁龙。
原因二：手机销量。OPPO的Reno3搭载联发科天玑1000L处理器，Reno3 Pro搭载高通骁龙765G处理器。两款手机反应和用户接受程度截然不同，OPPO的Reno3的销量不佳，月销售四五千部，但是Reno3 Pro销量很好，月销售1万部以上。所以OPPO砍掉了大部分天玑1000L处理器订单。销量不能全部归咎于天玑1000L，但是对联发科造成了冲击。此外，高通对骁龙765系列***取降价策略，使天玑1000L的价格优势不复存在。
欢迎关注，批评指正。
到此，以上就是小编对于台湾联发科技手机排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于台湾联发科技手机排名的4点解答对大家有用。
