大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机黑科技鼻祖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机黑科技鼻祖的解答，让我们一起看看吧。
7nm和12nm的芯片，在手机应用上有多大区别？
7nm和12nm指的是晶体管间的距离。在同等cpu面积下，距离越小，能够摆放的晶体管数量也就越多。那么，对于运算速度而言，晶体管越多，运算速度提高的可能性也就越大。
但是，不管是对于手机还是pc，这些并不是刚性约束。核心数量与底层优化更有意义。不是有句话叫“一核工作，九核围观”吗？其实就是因为优化问题导致核心不能同时工作。
对于目前手机发展而言，底层系统到上层系统OS的优化才是重中之重。
CPU架构相同的情况下，7nm和12nm的工艺制程带来的差别主要是功耗和发热，采用7nm工艺制程的芯片功耗和发热肯定大大小于12nm的，毕竟都差两代了。
如果CPU架构不同，那么7nm和12nm工艺制程带来的差别就是芯片性能的鸿沟。道理很简单，7nm工艺制程可以让晶体管尺寸更小，而更小的晶体管尺寸就意味着，同样的芯片面积下，可以容纳更多的晶体管。晶体管数量多了，芯片可以实现的功能就多（可以增加缓存容量，或者添加新的功能芯片），性能也跟着上一个台阶。
这么说有点抽象，我举麒麟***0和960来分析。
麒麟***0的架构和麒麟960的CPU架构（GPU不同，图表有错）相同，区别在于工艺制程的差别，***0***用10nm，比960的16nm先进三代（中间隔着12nm、14nm），结果性能方面，***0相对于960的单核性能提升11.1%，多核提升4.8%。其中，单核性能提升最能体现先进工艺制程的好处，多核性能提升不明显，个人猜测是海思多核优化设计经验不够纯熟。
但最能体现工艺制程连跳***给麒麟***0带来好处的，还是NPU芯片的加入，因为CPU缩小面积后，空出的空间给了NPU，使麒麟芯片也可以像苹果A11芯片那样，拥有神经引擎芯片，为手机增加了一个重要卖点。
你看，工艺制程的牌打好了，同样架构可以搞出两代旗舰芯片，你说7nm和12nm区别大不大？
我是不正经的纸鸢，喜欢回答关于手机方面的问题。
越先进的制程工艺，晶体管密度越大，核心面积越小，功耗和发热等性能更加优异。
相信大家经常看到手机处理器上的芯片的7nm和12nm等等名词，其实是手机芯片的不同工艺制程的区分，在一般情况下，数字越低则表示手机芯片越好！一般情况下，手机芯片数字越低，则表明手机功耗越低，性能越强。更先进的工艺制程，好处还是非常明显的。
手机芯片工艺制程一直在演变，20nm、16nm、14nm、12nm、7nm等等，每一代芯片制程工艺的升级，都在意味着手机发热低，功耗少，消费者体验更佳！而12nm和7nm日常使用没有感受到明显的差别，但是在手机游戏，和高温等特定环境下就能感受到！
个人建议: 在挑选手机的朋友，在预算充足情况下建议购买手机芯片工艺更佳的手机型号，刚用虽然没有大差别，但是用的久了就能明显的感觉到里面的差异！
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
手机芯片的工艺制程越先进，芯片的性能将会越强，功耗反而越低。
芯片工艺制程的提升，意味着同样面积可容纳集体管的数量越多，计算性能越强；
芯片工艺制程越低，电流穿过时的损耗、发热量也就余地，功耗响应会降低很多。
了解晶体管的工作方式之后，您将会有一个更加清晰的认识。
集体管工作的结构示意图如下：
电流从Source(源极)通过Gate(栅极)最终流入 Drain(漏级)，这里的Gate有点类似我们的闸门，负责电流从源极至漏级。电流的经过存在损耗，并且会带来一定的发热量。那么，栅极规格的大小和工艺将直接决定了晶体管的大小。栅极的宽度也就是我们常说的工艺制程，工艺制程越小，晶体管的体积也就越小，电流通过栅极的损耗以及发热量也就越小。
7nm与12nm差异的理论基础大家已经清楚，那么，实际的芯片上究竟会存在多大的差异呢？
这里以华为麒麟980、麒麟960两款芯片为例，分别使用7nm和12nm的工艺制程。
半导体行业看似乎离我们很远，比如FinEFT是什么鬼，EUV又是什么黑科技，让人云里雾里。其实半导体离我们很近，前面说的FinEFT和EUV是为了完善工艺制程做的付出。手机处理器不同于电脑处理器，毕竟手机留给它的空间有限，所以对处理器的性能表现、功耗、扇热效率就有了一定的要求。
而题主所说的7nm和12nm是工艺制程，换句话说就是处理器的蚀刻尺寸，就是我们八一个单位的电晶体刻在多大尺寸的一块芯片上。蚀刻尺寸越小，相同大小的处理器中拥有的计算单元就越多，性能也越强。这就是厂商为什么在发布会上会强调处理器的工艺制程额原因。
而不同厂商的7nm和12nm工艺还是有差别的。关于各家工艺的的对照表：Intel和代工厂的工艺，如果从微缩程度（密度）和性能，关键技术视角看过去，对照情况完全不一样。从密度上说：台积电和三星的7nm 的确和Intel的10nm是同一个节点，对应的代工厂的10nm、8nm和Intel的14nm是一个节点，代工厂的12nm、14nm、16nm、20nm 差不多是Intel 的20nm节点，高于22nm一点。
如果考虑关键技术的话，台积电、三星在Intel的10nm节点并没有做太多改进，单纯的缩了下。Intel具体用了钴还有个啥的技术，三星已知的是要在5LPE之后才会引入，台积电估计5nm也没有吧，5nm提升太低了。 反正没有这些关键技术的话，即便尺寸缩了，性能也上不去。
说了这么多，处理器的制程真的真的这么重要？以苹果为例，一直选择三星作为苹果A系列芯片处理器代工厂的在iPhone 7系列的时候选择了台积电的16nm工艺，而抛弃了三星的14nm工艺技术，原因就是在16/14nm制程上台积电的工艺要比三星更加成熟。
对于同一家代工厂的不同工艺制程而言，处理器频率越高，所产生的热量也会跟着提高，而更先进的蚀刻技术的另一个优点就是能够减少晶体管之间的电阻，让CPU所需电压降低，使得驱动他们运作的功率也跟着减小。所以每一代的新品不仅是性能的替身，更有功耗和发热量的降低。
汽车和手机，哪个科技含量更高呢？
造手机和造汽车相对比，个人感觉还是造汽车的技术含量更高。手机这行，只要搞点技术，买一些专利使用权基本上就可以造了，而汽车这点真的办不到。
就现在的手机大佬们看，小米、华为、OPPO等，他们哪个不想进军汽车行业？可哪个又成功了？之前说雷军要造小米汽车，吵了多少年，最终不还是没有下文了吗。
造汽车真不是说来就来的，像吉利这样的企业，发展了多少年才有的今天成就。之所以吉利可以收购沃尔沃，入股奔驰，都和人家多年的沉淀是分不开的。
汽车这行往大了说，甚至涉及到国家层面。外企如果想在中国销售汽车，要么选择进口，要么选择合资。单独建厂，对不起，我们是不允许的。但是对于手机就不一样了，完全可以在全国各地建厂，或者寻找代加工厂。
所以说汽车的技术含量要比手机高，不知大家是怎么认为的呢？欢迎留言讨论！
到此，以上就是小编对于手机黑科技鼻祖的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机黑科技鼻祖的2点解答对大家有用。
