大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机黑科技壁垒的问题，于是小编就整理了2个相关介绍手机黑科技壁垒的解答，让我们一起看看吧。
现在很多行业，因为一小部分公司拥有无数专利，形成技术壁垒，这种现象是好？还是坏？
专利技术是国家知识产权局，设定的一种对知识的保护权限。任何人向国家知识产权局提供技术保护申请，经审查批准后都能得到技术保护，发明技术专利保护期限20年，实用新形技术专利为10年。这是专利法规定的法定年限。任何单位和个人要采用此项技术生产产品，在期限内使用就必须与专利权人取得专利合作生产许可，双方共同协商利润分红比例协议书后才能展开实际生产进程。如果该项专利技合作期到达法定保护年限后，任何人***用此项技术生产产品都不存在交付专利费了。期限内的协议约定的分红是保障专利研发人员研究经费及工资补贴。这是合情、合理、合法的正常付出。如果没有相关的法律法规对创造发明人给于合呼情理正常补贴！有谁会去自费做发明技术研究呢？所以说交付技术专利使用费是正确合理的好事！
第一，别人的专利是靠大量的投入而研发得来的。第二，要想突破别人的专利壁垒只有投入更多的人力物力进行研究，这样就形成竞争和技术的进步，从这点来看，我认为是好的。第三，如果这部分公司形成技术垄断，***取垄断行为和加价等，这样就不好了，必须进行防范和处罚。
中国五千年历史上没有《专利法》，结果就是根本没有成规模的技术创新出现(极个别的个例有)，如此发展了五千年也没从农业社会进化到工业社会——以至于到了近代因为相对于别国太落后而遭受百年耻辱。。
另外你认为‘少数公司掌握很多专利’(你是指高通吧)————首先如果不是那些公司搞的专利，你现在根本就没有智能手机可用！你现在能用智能手机完全是因为那些公司在几十年前投入巨资研发的专利。。(别认为你买的是‘国产手机’，所谓国产手机100%是利用那些外国专利制造出来的！包括华为手机在内。华为研发的专利是在那些外国专利基础上的改进)
小米与传音手机在非洲之战，谁会笑到最后？
原创太不容易，请大家多多点赞、关注，你们的支持是我最大的动力。
小米进军非洲，答主是谨慎乐观的，下面详细分析一下：
小米和传音之战，本质上将是价格之战。性价比、低价一直是小米的标签，这也是小米能在众多新兴市场国家迅速扩张的重要原因，比如印度、东南亚等市场。
但在非洲市场，情况就有些不一样了。非洲霸主传音同样是一家以价格屠夫著称的中国厂商。国内用户也许对传音并不熟悉，但传音手机却在非洲做到了一家独大，占据40%以上的市场份额。在这其中，大部分又以功能机为主。传音手机价格十分低廉，平均每部功能机的售价在20美元左右，智能手机的价格稍贵，在30到40美元左右。另外，在非洲，传音还开发了远超其他手机的拍照功能，这使得非洲老百姓们能更好地进行***。
基于非洲消费者极低的消费能力，低价是占据非洲市场的杀手锏。也就是说，小米要想击败传音，超低价是前提，不做到类似传音甚至超过传音的性价比，是很难击败传音的。另外，软件差异化也极为重要，在双方硬件类似的情况下，如果小米能通过软件优化做到比传音更好的系统体验，那么胜利的天平将倾向小米，而这正是小米miui历来的优势，这也是答主谨慎看好小米的原因。另外，传音手机相比小米，并不具备技术壁垒，这也导致了传音缺乏坚守城池的护城河。
到此，以上就是小编对于手机黑科技壁垒的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机黑科技壁垒的2点解答对大家有用。
