大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华为手机核科技的问题，于是小编就整理了2个相关介绍华为手机核科技的解答，让我们一起看看吧。
OPPO、vivo有核心技术专利吗？是什么？
谢邀！
目前来看的话，虽然OPPO和VIVO分裂国产前4名手机的两位，但其实在核心领域里，我们确实很难见到OPPO和vivo的身影，所以很多人就会觉得OPPO和vivo其实在核心技术层面没有任何投入，甚至还不如小米小米至少还投资了，恐怕芯片。
但事实是OPPO和vivo确实没有在核心芯片以及半导体领域有什么大的动作，但并不代表OPPO和vivo没有相关的资金研发，一方面来说两者坚持的理念和华为是有很大区别的原因就在于OPPO和vivo更想在用户层面来做一些研发，而不是在基础领域！
所以我们可以看到OPPO和vivo一般的亮点功能都在于比如说充电方面，续航层面以及电池包括系统层面的优化能力，当然还有类似屏下指纹真全面屏的解决方案，这无一例外都是瞄准用户需求所做的研发，从这一点也可以认为，OPPO和vivo还是比较聪明的。
像小米这样直接投资半导体芯片来说，确实是吃力不讨好的事情，一年投入十几个亿人民币砸进去，砸出来一款可能连小米自己都觉得不合格的中低端芯片，最终还会招来一众的嘲讽，但OPPO和vivo其实很聪明，恰恰从用户的角度切入进去。
所以OPPO和vivo在基础半导体领域确实没有什么大的亮点，也没有研发的相关层面，但在用户层面比如说拍照，光学变焦，全面篇的解决方案评一下指纹，以及充电快充等等都有不错的积累。
OPPO和VIVO作为国内四大手机厂商，近几年来形势大好，经常占据销售榜单前排位置。若是究其大卖原因一定也绕不开核心技术，所以还是值得讲一讲。但因VIVO不是特别了解，这里仅就OPPO谈一些我的看法。
OPPO是广东欧珀移动通信有限公司旗下品牌。成立于 2004 年的欧珀移动，是一家全球性的智能终端和移动互联网公司。也就是说距今OPPO已经积累13年的行业经验，在产品多样性、功能性和营销性方面，可以说是国产手机行业中比较成熟的厂商。
从这几年的产品来看，OPPO显然已经进入精品化路线，在研发上也越来越重视。例如去年的爆款R9s，一经推出便广受好评的微缝天线设计，还有高像素的摄技术等等；再看今年上半年的R11，依旧在外观、拍照性能、用户体验感上做出改善，甚至能成为首个与游戏公司展开技术合作的手机厂商，共同提升游戏用户体验。
这样看来，OPPO的核心技术显然不是单一的，而是由内而外的使用体验。
以它主打的拍照功能来说，尽管是业界公认的拍照性能大神，可OPPO还是持续挑战、突破自己，比如这次新品R11s带来的最新智能双摄模式，首次实现夜拍更清晰；还有申请专利了的VOOC闪充技术，低电压的安全速充，给用户带来更便捷的体验；比轻薄更轻薄的时尚外观设计......所以，在我看来，OPPO最强大的核心技术，还是他一直追求的用户体验！
OPPO、VIVO，我理解狭义上应该不算有核心技术专利，但是OPPO和VIVO在某一方面还是拥有非常强悍的技术实力的。所以如果宽泛一点说，OPPO和VIVO应该算是在某些领域有核心技术专利。
这主要还是要看核心技术这个词如何定义，如果核心技术专利定义为5G、定义为自研硬件芯片、定义为OS，那么OPPO和VIVO肯定是没有的，中国除了华为既做芯片、又做手机、还做OS，没有其他企业有这种核心的技术。
但是，如果核心技术专利宽泛一些，定义为在某一方面具有领先的专利，我觉得OPPO和VIVO应该算是有核心技术专利的，例如VIVO的屏下指纹技术，OPPO的快充等等。
我觉得很多朋友，对OPPO和VIVO有所误解，认为OPPO和VIVO属于纯粹线下骗子出生，我理解这是一个误区。OPPO和VIVO早就不是吴下阿蒙，虽然无法在硬件在OS上有所突破，OPPO和VIVO在很多分支领域还是拥有了一定的话语权
我们先看看场景的ODM率。从统计数据来看，2018年VIVO的ODM率为0%，OPPO为9%，小米是75%，联想是85%。也就是联想的85%的智能手机是由第三方设计的，这样看OPPO和VIVO是不是中国智能手机界的一股清流？
ODM率越高，也就意味着用的集成商的设计方案越多，自主研发设计的程度越低。这么看OPPO和VIVO至少一直在聚焦自己研发和设计。
我们再看看专利数量，可以看到，在专利的授权数量上，OPPO一直是排名前列，2018年位居中国第4和全球第17。而VIVO的专利数量虽然不如OPPO多（其实两家是系出同门的公司），VIVO在2019年1月的专利数量也是靠前的。
OPPO的那个充电5分钟，通话两小时不是申请专利嘛，应该是那个闪冲技术吧！据说VOOC闪充是OPPO独立自主研发的，还申请18项专利，在最快的充电速度上提升了4倍左右，还号称是全世界最快最安全的手机充电技术。
首先，题主你的这问题就是有着那么点问题的。不仅仅是你提到的这两个手机品牌是你说的这样的情况的，我们国内的很多手机品牌都是这样的。要是按你这种说法的话，那岂不是所有的国产手机都不叫国产手机了呢？
而且就vivo的手机来讲的话，HIFI，还有最新的人脸识别技术，屏下指纹识别技术，这些难道就不够出色嘛？而且就像vivo最新的vivo X20来讲，全面屏技术也是时下的手机产品趋势了，是不是也要说他们没有创新呢？
不要用着一个观点来概况所有，很多[_a***_]我们的国产手机品牌都是有着其自身的特色的，而我们国内的这些消费者来讲对于手机这种东西也是有着不同的需求的，所以说没有特色的手机产品你觉得会又那么多的人去选择吗？
华为有没有核心技术？它必须依靠ARM吗？
华为当然是有核心技术的。这里所谓的ARM其实本身是由英国的ARM公司设计的一种基于RISC指令集的一种IP内核架构。当然，IP内核又分为软核、硬核和固核，而ARM授权的是ARM内核的整合硬件叙述，包含完整的软件开发工具（编译器、debugger、SDK），以及针对内含ARM CPU硅芯片的销售权。所以，通常意义上，我们把ARM授权认为是一种IP硬核授权，也就是提供芯片电路设计阶段最终阶段产品：掩膜。而对华为来讲，它主要的工作就是将授权的设计整合到华为自己的芯片设计当中去。
我们都知道，目前世界上主流的CPU架构就是两种，一种是CISC架构，也就是Intel的x86架构，这种架构主要用于台式机、服务器等设备；另一种就是RISC架构，也就是通常说的ARM架构，这种架构主要用于像手机、平板电脑等小型终端设备。
所以，对于华为来讲就必须通过授权拿到ARM的IP内核，因为人家是有专利的，不然你不能使用。但是，不是说你拿到授权就能直接拿到晶圆厂去生产了。说简单一点，你拿到的授权只是一张电路图，而且这张电路图的作用只是计算数据、转发数据和协同处理等等这些功能。但是，你看你的手机，有蓝牙、有4G网络、有摄像头、有彩屏显示等等，这些功能都要在这张电路图上加上去的，比如说网络的基带，彩屏的驱动模块等等。
所以，说到底，你拿到的就是一个飞机发动机，但是，是不是有了飞机发动机你就能上天了呢。当然不是，你还要制作机身、要设计控制系统和电气系统等等这些工作，这都是飞机设计当中的核心技术。
我再举一个简单的例子，华为的麒麟芯片都是内置基带的，但是苹果必须去买高通的基带，这就是因为华为有专利技术，可以将自己设计的基带电路集成在芯片里，但是苹果没有专利，所以不行。
到此，以上就是小编对于华为手机核科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于华为手机核科技的2点解答对大家有用。
