大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科普科技手机支架的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科普科技手机支架的解答，让我们一起看看吧。
生物可吸收冠脉支架相对于传统药物洗脱支架，可以给冠心病患者带来哪些获益呢？
相较于传统金属支架，生物可吸收支架最大的好处在于植入三年后会被人体所吸收，也正因为这样，在2019年国内第一款NeoVas支架上市后，就获得了患者及医院的一致好评和认可，目前这款支架已经在国内500多家医院大规模使用。
就在昨天，2月26日，国家药监局发布，我国自行研发的生物可吸收支架已经上市！
那么生物可吸收支架和目前常用的药物洗脱支架有什么区别？
首先，我们要清楚，生活可吸收支架的道理并不平坦，国外的生物可吸收支架目前已经叫停。
其实，可吸收支架在国外已经早就上市，可是随着病例数的增加，及不断的观察发现，生物可吸收支架的效果并没有目前的药物洗脱支架好，也就是说可吸收支架的再狭窄率要高于现在的支架，于是外国可吸收支架不得不叫停。何时上市，有待进一步研究。
当然，目前我国新上市的可吸收支架何时能到医院，哪些人会成为第一批患者，我们只能等待。不管是国外还是国内的支架上市前都必须经过临床人体试验。也就是说目前国外叫停的可吸收支架，上市前也做过临床人体试验，但后来大规模使用后，问题出现了。
我们的可吸收支架会有怎么样的表现，我们拭目以待！
人们为什么要发明可吸收支架，这个问题还得从支架的发展历史说起。
第一代没有支架的球囊时代：早在40多年前，人们对于急性心肌梗死只能溶栓，对于药物无法控制的心绞痛只能搭桥。
于是人们想，通过血管，放一个类似气球的装置到心血管，把这个狭窄的血管撑起来，不就解决了这个狭窄问题吗？既能解决心绞痛，又免得开胸的痛苦和危险。
但是人们观察一段时间后发现，球囊扩张后的狭窄确实能改善心肌缺血，改善心绞痛，但是很快这个病变又会再次狭窄。
2月26日，我国批准的第一个可吸收支架在国内上市，可吸收支架从研制到现在，已经经历了很长时间！可吸收支架的上市，可以给冠心病患者带来那些获益呢？
一、可吸收支架的获益有哪些？
可吸收支架之所以如此受关注，是因为其植入的支架可以在一定时间内被人体吸收，进而达到虽然植入但无残留！也就是在病变内皮化以后，支架已经被吸收殆尽，这可能是许多人心里最能接受的植入方法了！所以，可以让更多的拒绝介入治疗的冠心病重新选择介入治疗！也会有更多的人因此获益！
二、可吸收支架适合所有病变吗？
当然不是！在国外可吸收支架的国内实验中，陈大夫参与了其中一个！其对病人病变的选择非常苛刻，复杂病变比如长病变、分叉病变、多支病变等是不在入选范围之内的！即便如此，最后的结果仍然不是非常的乐观！所以，在新上市的可吸收支架植入标准上，依然会比较严格和苛刻！只能等更多的临床研究出炉后，或许适应症会变宽！
三、可吸收支架仍然无法代替金属支架
国外可吸收支架其实上是很早，但随着大规模植入的病例增多，相关的临床实验证实，可吸收支架仍然在远期效果上劣于金属支架。所以国外的可吸收支架，在国内上市的企图也就夭折了。巨大的支架植入市场，仍然吸引着非常多的资本进行着可吸收支架的研发和制造，国内可吸收支架的上市，只是可吸收支架在国内的一个小插曲，因为目前的研究和相关临床实验显示可吸收支架，在远期效果上可能仍然无法取代金属支架。
我们将持续关注可吸收支架在国内患者人群中的应用，关注我们，每天都有更新的科普推送给您。
同样是冠心病，做心脏支架比心脏搭桥要安全很多，为什么还有人去做搭桥手术？
有些事情，不是你想做就能做的！
炎热的夏天，有些人满头大汗却穿长袖、戴帽子、戴口罩，你可能会很疑惑：“既然热为什么还穿这么多？”答案可能是他们紫外线过敏，不遮盖好皮肤，可能会过敏。
以前某些贫困地区，有一些母亲一边哭着一边将儿女卖出，你可能会很疑惑：“既然舍不得为什么还卖儿女？”答案可能是他们太穷了，不将小孩卖出，都会饿死。
支架手术和搭桥手术的作用基本相同，都不是治疗措施，而是急救措施，相比支架的创伤小和恢复速度快等优点外，搭桥手术不仅危险、更是比较痛苦，同时还需要长期住院恢复，更可能发生相关并发症，这么看支架确实是首选。
但我们需要明白：“并不是所有冠心病患者都可以支架的”，部分患者不是不想支架，而是不能支架，对于此类患者来说，如果强行支架，很可能在支架植入过程中就出现问题，危及生命，更可能需要植入多个支架，否则无法解决问题，这些情况都不建议患者支架，更应该选择搭桥手术。
1，看血管
也就是看病变的血管，如果是一根血管的简单病变，那么建议支架，相反如果血管呈现严重弥漫钙化、扭曲等，建议搭桥。
冠脉支架和心脏搭桥都是治疗冠心病的有效手段。但是两种方法都有各自的优缺点及适应范围。
支架优点:创伤小、恢复快，易于被患者接受。缺点是早期的金属裸支架在狭窄问题比较突出，第二代药物洗脱支架则会出现血栓的风险，且支架价格比较贵。
搭桥手术缺点是创伤比较大，不容易被人接受，有点事效果比较好，适用于比较复查的病变。
随着介入技术的不断发展，介入试用范围也由早期简单的、局限的单支病变、两支病变到现在治疗冠状动脉狭窄的各类病变等。但是，介入治疗并不适合所有的冠心病患者，对于病变比较广泛以及特殊部位病变的患者，***取冠状动脉搭桥手术治疗就比较好。举个例子来说，比如慢性完全闭塞的病变由于导丝无法通过闭塞处，不得不选择搭桥手术，再比如，某跟冠脉广泛病变，密密麻麻都是斑块的话，不可能密密麻麻都装上支架，不如做搭桥换跟血管效果好。
因此现在冠心病治疗开通血管首选应该是冠脉支架，支架做不了选择搭桥。
第一，先看是不是，再问为什么。心脏支架手术并不是比心脏搭桥更安全，有些特殊病变的血管风险也很大，比如说冠脉严重钙化血管，血管硬的跟石头一样，直接放支架是不可能的，只能先做冠脉内旋磨术，用一个高速旋转的磨头把钙化的内膜磨平，才能放支架。冠脉内旋磨术风险比普通冠脉支架植入过程风险要高。此外，左主干合并分叉病变时风险也高，稍有不慎，“机毁人亡”。所以，在多数情况下，冠脉支架相对安全，但并不绝对。选择心脏支架还是搭桥，需要根据病人的具体血管情况来决定。
第二，还需要综合考虑患者年龄，基础疾病，手术耐受程度等。搭桥手术相对创伤较大，部分患者基础身体条件不行的只能选择创伤小的支架，但并不意味的风险低。对于身体条件好，冠脉病变太复杂，不适合支架的，可以选择搭桥。
第三，患者意愿。有部分患者对心脏支架心理上极度排斥，冠脉搭桥也是一个选择，都可以解决问题。也有的患者朋友对搭桥手术要开胸极度恐惧，那就能选择支架就尽量做支架。
综合来看，做支架还是搭桥需要综合考虑具体血管病变情况，患者自身身体条件及自身意愿。
先来说，老人做心脏支架的利与弊各有哪些？
老年人冠状动脉情况比较复杂，经常有迂曲、钙化、CTO（慢性完全闭塞病变）等比较复杂病变，所以放支架，一定要持谨慎态度。放支架能给病人带来延长寿命，改善生活质量等好处。因为患者可能合并有其它系统的疾病。所以如果尽早做心脏介入治疗，不光是延长寿命改善生活质量，同时也使其它治疗变得更加顺畅。
弊端实际上说，一般老年人多半合并多脏器功能衰竭，比如说曾经碰见过做支架过程当中病人出现肾衰、消化道出血、严重脑出血导致病人死亡情况。如果不做支架，可能病人不必要服用双抗治疗，也不会引起死亡情况。另外还有极个别情况，病人放支架以后引起心包填塞，引起严重并发症。上述情况可能是所谓老年人做心脏支架弊端。
到此，以上就是小编对于科普科技手机支架的问题就介绍到这了，希望介绍关于科普科技手机支架的2点解答对大家有用。
