大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苹果手机科技设计的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苹果手机科技设计的解答，让我们一起看看吧。
中国手机科技未来15内能否做到从设计到生产的完全国有化？为什么？
我先给出答案，中国手机未来15年不可能做到全部国有化，也不需要做到全部国有化。然后再纠正一个错误，三星手机并没有全部国有化，一旦三星把全供应链自己做完了，那么它就离死不远了。
先将Note 10+ 5G拆解开，可以看到大大小小的零部件还是不少，所有的这些设备供应都是三星自己或者说是在韩国生产的吗？
答案自然是否定的。一部手机，虽然不大，但是内部的技术还是不在少数，处理很多的硬件设备需要不同的供应商提供，还有很多软件解决方案的供应商。例如：指纹识别、人脸识别等等的软件技术，其实背后都有很多的解决方案提供商。
我们先来看看一部分三星Note 10+ 5G的硬件结构供应商有哪些？
在Note 10+5G的供应商列表里面，我们看到了三星，但是并不多见，大部分还是来自于美国。当然，这份清单里面没有摄像头和屏幕，关于屏幕，三星自然AMOLED屏的全球霸主，Note 10+上自然也是使用的自己屏幕。但是摄像头又可以分解成很多的部分，虽然三星摄像头是自产的，但是依旧有很多的解决方案和零部件是来自于国外供应商。
不能
几乎没有国家能实现完全的国有化，而不依靠其他的国家，包括你说的三星以及现在的美国的苹果这些都做不到。而中国这方面差得更远。
除非15年内，手机出现颠覆性的换代，就如同当初智能手机淘汰功能机，以后有类似量子手机一类的完全新技术出现，而且完全以中国主导，否则是不可能实现的。
以目前的手机而言，涉及的技术相当多，一台手机从基础技术到最后的手机包含各个领域，完全国有化几乎是不可能的。
就以CPU为例，这个大家都了解的比较详细，完全国有几乎是不可能的。
目前华为用的海思麒麟，也不过是仅仅是自己做了设计，而且还是基于ARM构架的。
要想完全国有，必须先自己开发设计软件（目前CPU的主流设计开发软件，全是国外的）。
然后，自己开发构架，摆脱ARM，而且这个构架还必须得到软件系统的支持，考虑一下华为准备自推鸿蒙的难度就知道，自己推构架有多难。
然后就是所谓的半导体材料，光刻机，测试封装这些。这是全产业链的难题。
这仅仅是CPU，目前手机的拍照，镜头几乎多是日本的或者欧洲的。
而且这些技术，也不是说你达到或者突破了，就可以使用的。这还涉及知识产权的问题。
谢谢您的问题。15年以后手机到底还存不存在？
不能忽略的人工智能与物联网。5G是人工智能和物联网的最好载体，在今后10年内，我们也将融入其中，实现无缝的整合。手机的使用频率肯定变低，想询问天气、衣服搭配，只需要问家里的智能音箱和智能大屏就可以。想要实现通话，随便一个可穿戴设备就能实现，华为畅连已经有雏形。想要刷网页看视频，也会有其他呈现方式。智能社会与智能经济发展超乎我们的想象，不只限于手机。
手机会消失吗？支付宝曾经有“如影***”的智能物联服务项目，目的就是让手机消失，支付宝与人的身体融为一体，不需***、手机、钥匙、钱包等实物，支付宝就在手掌心。互联网大佬都断言手机会消失，马云认为是是5年，李彦宏认为是20年。越来越多的[_a***_]将为人们服务，智能手机通信基础功能减弱，可穿戴移动智能硬件和物联网设备在逐步取代手机社交通信的载体功能。
强调零部件国产化是伪命题。做手机的逻辑是确保整体性能最优、性价比最优的情况下，整合全球合适的硬件，而不是迎合所谓国产与非国产。国外与国内一样，都有高品质的手机零部件厂商，京东方、天马在进步，三星、LG也在进步。就算国内厂商非常努力，恐怕也做不到一个螺帽、晶体管都是国产的。在全球一体化的未来，纯国产化没有太大意义，芯片、软件生态等核心软硬件掌握在自己手机已经足够。日本没有非常出名的手机整机，但是零部件出现在几乎每一部手机中，能说它弱吗？不要说15年、哪怕是50年，只要手机存在，供应链全球化就不会改变。
欢迎关注，批评指正。
到此，以上就是小编对于苹果手机科技设计的问题就介绍到这了，希望介绍关于苹果手机科技设计的1点解答对大家有用。
