大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天拢科技手机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍天拢科技手机的解答，让我们一起看看吧。
手机芯片台湾联发科遇到什么状况了吗？有人说现在完败骁龙，是吗？
一、联发科曾经是芯片巨头了，占了国内60%多的份额，高通难望其项背
联发科最风光的时候是在山寨机时代，那就是联发科推出的MTK方案，将CPU、GPU、ISP、DSP、基带等全部集成在一颗芯片之中，给手机生产厂商降低了手机生产的难度，大家买来芯片，组装一下便能成为手机。
于是中国山寨机盛行，因为门槛太低了，那个时代联发科是手机芯片界的霸主，占了大陆至少60%以上的份额，而高通那时候还在生产CDMA芯片，份额很小。
甚至华为成立海思，做K3芯片，其实也是眼红联发科，要推出自己的芯片来和联发科竞争，抢山寨机芯片市场，只是后面阴差阳错，发展成了现在的麒麟系列芯片。
二、联发科是在4G后时代掉队的，性能没跟上，而高通则靠着性能强上位
联发科的真正掉队其实是在后4G时代，大约在2015、2016年的时候，随着移动互联网的发展，大家对手机的需求已经不只是手机了，而是照相机、游戏机等等了。
而这时候高通的CPU在玩游戏，跑分方面有优势，而联发科在这些方面不行，再加上小米那时候喜欢“不服跑个分”，于是联发科的弱势就显露出来了。
最后联发科在高端市场每况愈下，于是干脆宣布退出高端市场，专注于做中低档的手机SoC、另外做物联网、lOT领域的芯片去了。
谢谢您的问题。联发科天玑1000芯片还是很有竞争力的，我认为是市场因素影响了销售。
性能不是主要问题。联发科的天玑1000芯片是7nm工艺，集成5G双模基带，CPU性能提升20%，GPU性能提升40%，综合性能属于领先水平。天玑1000L处性能和骁龙765G差别不大。骁***65是***X55基带，虽然不如天玑1000，但支持LPDDR 5。
原因一：厂家选择。第一，速度。搭载天玑1000芯片手机上市很慢，而骁***65芯片在短短两三个月之内有一大批手机集中上市。单拳难敌众人，天玑1000淹没在机海，辨识度与关注度迅速下降。不管芯片性能高低，商用速度必须要快，这就是为什么大家都抢骁龙芯片首发。第二，品牌形象。由于过去联发科在高端芯片上品牌口碑不好，vivo、OPPO和小米都不敢贸然将天玑1000用于旗舰手机，包括魅族，大家还是稳妥起见，选择了高通骁龙。
原因二：手机销量。OPPO的Reno3搭载联发科天玑1000L处理器，Reno3 Pro搭载高通骁龙765G处理器。两款手机反应和用户接受程度截然不同，OPPO的Reno3的销量不佳，月销售四五千部，但是Reno3 Pro销量很好，月销售1万部以上。所以OPPO砍掉了大部分天玑1000L处理器订单。销量不能全部归咎于天玑1000L，但是对联发科造成了冲击。此外，高通对骁龙765系列***取降价策略，使天玑1000L的价格优势不复存在。
欢迎关注，批评指正。
联发科在以前确实不错，以前对于不太普及的智能手机来说，性能不是那么重要，因此很多厂商为了节省成本，都选择了价格低廉的联发科，5、6年前联发科很受人待见，近几年华为，小米等众多国产厂商的崛起，国内用户也慢慢讲究起了手机的性能，这时，美国高通就开始研发更极致，更快速的cpu，国内厂商也下血本与高通合作，并且华为，小米也研发起了自己的芯片，比如华为的麒麟系列，小米的澎湃系列等，所以联发科也渐渐被人们称为“山寨机专用芯”，谢谢，点个赞吧！
联发科曾经凭借2G一举成功，但是在3G和4G时代研发和技术跟不上市场，又被海思和高通远远甩到后面。在5G时代，联发科开始发力，在19年底推出了5G芯片。在性能指标上，此次推出的5G芯片确实领先，技术先进，比高通提早的一步，但说完败高通，还为时尚早。有人说，联发科在5G时代开始追赶上来，重新回到领先位置。但是，目前来看，联发科5G芯片还没有得到规模应用，没有得到市场的检验，产品虽然暂时领先高通，但后续是否能得到市场认可，大规模被厂商采用，还需要进一步观察。
说起手机芯片，众所周知最厉害的是苹果的A系列，然后则是安卓阵营的高通、华为麒麟、三星，最后才是联发科。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，但是，远胜于一直在做手机芯片的联发科，究竟怎么回事？

***联发科技股份有限公司创建于19***年5月，总部设于***地区，应该算是发展时间比较长的一家IC设计厂商，早期的联发科并没有专注于手机芯片的研发，而是在DVD、蓝光等产品领域均有所涉及，直到2010年7月12日正式加入由谷歌为推广Android操作系统而发起的“开放手机联盟”，并在2011年年底发布自家的第一款应用于Android智能手机的处理器芯片。但如今很多人都认为联发科的芯片一般只应用于“山寨手机”。

众所周知，在目前的手机处理器领域，最有看头的三大巨头就是苹果、高通、和华为的麒麟。从芯片性能排名来看，苹果A系列芯片排名第一是毫无悬念的；第二名应该给高通骁龙芯片，因为虽然有时候麒麟芯片的性能会略强于高通的骁龙芯片，但是在GPU，基带等技术领域高通还是有很大的优势；第三名才给华为的麒麟芯片、第四名要给三星的猎户座芯片、最后才是联发科芯片。
那么，为什么一直做手机芯片的联发科，还不如华为麒麟，究竟怎么回事？

一方面、当小米、大可乐、华为、TCL以及酷派等知名国产手机品牌相继***用联发科的芯片之后，当时联发科的竞争对手主要就是高通，2013年联发科认为时机已成熟，于是开始研发高端芯片想要抢夺高通的市场，不过，最终在工艺和性能功耗方面还是没能超越高通，落得“千年老二”的名号。随后，联发科便放弃高端芯片的研发，专注于中端领域。
另一方面、联发科[_a***_]也没有想到中国大陆市场的华为麒麟能够成为高端芯片市场的后起之秀。华为的海思麒麟处理器一直都是中国手机市场的一份骄傲，虽然起步较晚，做芯片需要大量的资金，同时风险也很高，华为之所以能够成功做出高端的麒麟芯片，资金充沛是很好的保障，同时由于有华为手机能够搭载，也可以适当的降低一些风险。

小米8，8se，8青春版，6x哪个性价比好？
只要是小米手机都是性价比高，厂家只赚5%，科技是向前发展的，新产品不断出现，经济条件好的，就追新品，不在乎钱，换手机象换脏衣服一样简单，而经济条件差的，看见好手机只能观望，别说追新品，所以小米公司的宗旨是让***都享受科技乐趣，***取降价卖回成本来满足老伯姓的需要，当然，也是小米公司资经回拢的做法，有时候亏本也卖，也是这个道理，说实话小米手机就算不赚钱，小米也赚人心，小米赚生态链系列生品的利润都很了不起了，所以手机你就放心买，我建议你买小米8，因为它是旗舰手机，它已经是降了又降!买到就是赚到!
1
小米的产品，性价比都挺高的，最近全系列又降价了（新产品马上出来了），考虑购买哪个手机，根据个人需要，而不是问性价比。如果你需要一个高性能的手机，小米8合适，如果你是资金不太足，小米8se就行。如果你不太玩游戏，小米8青春版就好（这个手机，拍照也很好）
你觉得锤子手机将何去何从？
锤子科技目前的境况确实是比较糟糕，当然我们都只是通过各种新闻媒体传播的信息来看实际的情况，具体是什么样子我们谁都不知道。
但是我觉得锤子科技还是一个很有自己想法的一家手机公司，我们对于这样一个想法的公司应该是支持他们能够继续做下去的。
我觉得锤子科技目前的境况的话只有两个解决方法吧，第一个是寻求大的手机公司的收购，比如说小米华为之类的去收购它。
另外一个方法就是继续寻求融资，通过明年发布新产品来争取活下去。无论怎么样都是需要钱，有钱就能活下去。
中国手机市场现在是正在进行一个相对来说比较大的变动的，这样的一个格局，也就是因为马太效应强者越来越强，而弱者越来越弱，比如在我们中国市场上第四名和第五名的销售成绩，第四名是小米公司，上个季度是销售了400多万台手机，而第五名的魅族只销售了40多万台手机，两者相差了十倍多。
所以小公司的存活确实是越来越困难了，但是如果小公司可以寻求到融资或者是被大公司收购的话，那么还是可以很好的生活下去的，主要是作为一个小众品牌吧。
比如最近魅族科技就获得了一笔不错的融资。
希望锤子科技也能够找到自己的出路吧。
以上文字只是我的个人观点，如果各位看官有不同的观点，欢迎在评论区中讨论留言。
如果喜欢我的回答，可以给我点赞，转发并关注我，我在这里谢谢大家了。
首先来说说锤子科技的定义，锤子科技和魅族两者都是以做手机为住，不跟随国内部分厂商搞一些虚头，比如什么ID无边框，陶瓷边框，比苹果提前取消耳机孔，留海屏，滑盖，等等，但是特立独行导致在原材料***购上成本大幅度提高，模具设计，开模，改良优化，这个是单单供应商的额外开销，在市场上，没有新颖流行和各种虚头设计无疑是干不过线下高价低配玩广告，线上高价高配玩营销的诸多厂商的，只能靠铁粉苦苦支撑，销量自然不行，销量不行，供应商订单也不敢多下，和供应商没话语权导致锤子t1，t2严重缺货，产能跟上热度没了，这个问题一直影响到了坚果pro2和锤子R1,坚果pro2屏幕脱胶，R1摄像头划痕，有着诸多问题口碑上不去，没有回头客，铁粉还被蚕食，再加上供应商话语权越来越小，就剩下个外观和系统苦苦支撑着，而固然系统操作简介方便，但是缺少更加良好的优化 ，845的实力发挥不出来，660的低功耗也不占优势，那系统上也没有优势，锤子的失利主要还是pro2的口碑让供应商毁了，R1最后的救命稻草供应商犯下个更大的错误，开局就挂了！
到此，以上就是小编对于天拢科技手机的问题就介绍到这了，希望介绍关于天拢科技手机的3点解答对大家有用。
