大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机的科技体验的问题，于是小编就整理了1个相关介绍手机的科技体验的解答，让我们一起看看吧。
为什么小米手机参数那么高，但综合体验就是差强人意呢？
因为刻板印象
就像你买一个便宜的药，然后吃了一个星期感冒还没好，你会觉得药有问题。你要是买挺贵药吃一个星期没好你会觉得你病比较厉害。同样对手机一样，由于一开始小米走低价路线，人们一开始就会认定低价的东西必定有很多缺陷，质量不好等等。
当部分人达到这样的认识后，在网络上进行一些渲染，每个小米用户都会认为小米有一些问题。你会为了证明它有问题而去找问题，而不是因为有问题而去证明是小米的问题。导致一些不定是小米系统问题的时候也会被认定是小米的问题。同时在用别的手机的时候则没有这个刻板印象。
其次小米系统就我个人体验吧，（我是从小米4用到到现在小米11）以前比如17年的时候bug还是有一些，到后面12，5的时候其实有的bug没有以前那么严重。但是网络上的风气变了，全都是说系统有问题的。我并不否认系统有bug，但是我们是否可以反思一下为什么以前问题大的时候没有这大反应，反而好了一些的时候却被大量人抨击。这里面的变量是MIUI的质量还是社会需要称托某系统如鸿蒙。我仅仅对其进行合理怀疑。因为当时正是鸿蒙概念被推出的时候。
其次对于目前网络上的测评，很难去讲。比如某些测评你明显可以看出，或者体验出去不好，他会避重就轻，然后引导观众，就像三缸新奇骏一样。只是大部分人都是顺其自然，听之任之的那种。
就手机而言，每个手机都有不好的地方，你不可能要求完美，就是苹果有不好地方。但是就目前国内一些方向吧，对小米不是很友好。希望大家理性一些吧！（为什么不说华为）不过荣耀我就理解不了，他用的也是国外的芯片，却不会有小米这样被人喷，不懂为什么，还是这些喷子本身就是。。。[吃瓜群众]不行就买ov吧，他俩一直都还行，现在也没有以前的高价低配了。[机智]
小米，华为，苹果我也都用过，但近十年来，小米一直是我的主手机，因为用着习惯了，综合体验并没感觉差啊。说这话的人多半是用一千多的红米与六七千的华为、苹果对比而己，同价位对比试试才有发言权。
文/小伊评科技
这个问题问得挺好，有必要好好解答一下。
不知道大家发现一个现象没有，所有小米的机型，除了极个别机型之外，绝大多数型号都存在——"在拿到手之前特别期待，在拿到手之后发现也不过如此” 这个心理历程我想很多米粉都应该经历过，或者说实际体验可能并不如先前宣传的那么传奇。
最典型的就是小米11了，这款机器在发布的时候凭借骁***88，2K E4屏以及几乎没有死角的配置，成为了一款真香机，守门员，不管是媒体还是数码爱好者都对这款手机给予了厚望。
然而随着时间的慢慢推移，这款手机的口碑越来越差，在酷安上的评分已经跌到了7.3分，基本上算是小米今年评分最低的几款产品之一了，哪怕是在小米11家族中也是评分最低的。
难道真的是因为小米不行吗？小米不会做手机？当然不是。之所以会出现这个局面，大体可以归为如下几个方面：
（1）小米在前期的宣传预热方式以及发布会过度地提高以及明确了用户的期待值，从而形成一定的心理落差。
小米作为一家以互联网起家的企业，对于在新机发布之前如何造势，如何提炼产品的亮点，如何烘托气氛，如何调动消费者的情绪，可谓拿捏的炉火纯青。小米很善于把比较抽象的概念转化为用户接受度很高的文字，譬如在小米11发布会上对于Victus 玻璃的介绍——“抗摔性能提升1.5X，抗刮性能提升2X”，就很好的总结了康宁新一代玻璃的特点。
到此，以上就是小编对于手机的科技体验的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机的科技体验的1点解答对大家有用。
